Karikaturen und Cartoons

2 Antworten

1. – Die subjektiv introvertierte Wahrnehmungsgrenze entspricht prinzipiell der Religion, also der religiösen Interpretation oder eben dem religiösen Glauben.
   – Die subjektiv extrovertierte Wahrnehmungsgrenze entspricht prinzipiell der Wissenschaft, also der wissenschaftlichen Interpretation oder eben dem wissenschaftlichen Glauben.

   Maßgebend über dies erscheint der Verstand (das Befindlichkeitspektrum) im fühlbar ordnenden Unterbewusstsein, nämlich durch eine anzunehmende, schöpferisch (autodidaktisch) referenzierende ICH-Substanz.

   So ist in der Konsequenz, zwischen Gewissen und Demut, auch ein Jeder für seine Fertigkeit im Denken und Handeln selbst verantwortlich, ohne wenn und aber !!!

   Antworten

2. Erneuerbare Energie, was ist das eigentlich und wozu ?
   Seit 1847 haben wir doch den wissenschaftlich begründeten Energieerhaltungssatzes, der besagt, das Energie nicht verloren geht und auch nicht geschaffen werden kann !
   Da tut sich ein allgegenwärtiger Widerspruch auf, der uns klar machen sollte, daß wir von Energie tatsächlich nicht viel verstehen. Das bezeugt wohl auch der pervertierend zunehmende Energiemissbrauch durch die Menschheit.

   Was ist also Energie in seiner Kausalität ?
   Dazu sollten wir vielleicht mit unseren technologisch erweiterten Möglichkeiten auch umfassender denken, also bedenken, nachdenken, überdenken, vorausdenken und gegebenenfalls auch umdenken.
   Vielleicht lernen wir so Energie besser zu verstehen.

   DAS UNIVERSUM ODER DIE GANZHEITLICHE BETRACHTUNG VON ENERGIE
   Raum und Energie sind ein und das selbe !

   Wenn man sich zunächst darüber klar wird, das die Wahrnehmung allein auf
   der Unterscheidbarkeit beruht, dann wäre das real erkennbare Nichts ein
   absolutes Gleichnis und könnte so dennoch real existierende Materie sein.

   Die wissenschaftlich sogenannte dunkle Energie, ist in der Konsequenz der
   Betrachtung ein Energiepotenzial durch dynamische Raumansprüche von
   Elementarteilchen, nämlich genau die anzunehmende Beschaffenheit im
   absoluten Gleichnis des Universum. Der dynamische Raumanspruch der
   Elementarteilchen, welcher auch die Erkenntnis zum Energieerhaltungssatz
   von 1847 verständlich macht, muss dabei um ein Vielfaches größer sein, als
   die Masse selbst.

   In der Vorstellung geht der Verfasser davon aus, dass Trillionen oder gar
   Quadrillionen Elementarteilchen, mit potenziellen, also nichtenergetischen
   Raumansprüchen, einen Kubikmillimeter Raum ergeben, was unsere real
   erscheinende Vorstellungskraft völlig überfordert und diesbezüglich unablässig zu abstrakter Denkweise zwingt.

   Bild 1: Der dynamische Raumanspruch von Elementarteilchen
   Bild 2: Der dynamische Raumanspruch von Schwerkraft

   Erst durch Verdrängung dynamischer Raumansprüche, so wie durch eine
   zugeführte -schöpferische- Masse, nennen wir sie das Aquadidaktikum, wird
   das ElementarteilchenUniversum proportional energetisch. Es bildet sich ein
   Perpetuum im Universum, indem Elementarmassen durch Platzmangel zu
   gemeinsamen Raumansprüchen quasi gezwungen werden, wodurch dann
   erstmals unterscheidbare Schwerkraft entsteht, so wie sie zunächst auch mit
   den (Schwerkraft)Elementen, den sogenannten Atomen nachweisbar wird.

   Bild 3: Expansionsmodell NASA/WMAP
   Bild 4: Satellitenaufnahmen des Universum WMAP
   Bild 5: Beschleunigung-Spektrum (Frequenzspektrum/Wellenspektrum)

   So führen extrem komplexe Wechselwirkungen innerhalb des Perpetuum,
   nämlich im Ungleichnis dynamischer Raumansprüche, auch zu permanent
   ungleicher Beschleunigung von Elementarteilchen, was die Schwerkraft
   abbildende Strahlung begründet, so wie eben das Licht unsere subjektive
   Wahrnehmung und so auch die Wahrgebung überhaupt erst möglich macht.
   So besteht, in der Konsequenz, letztlich mit dem Elementarteilchen selbst
   eine unüberwindbare Wahrnehmungsgrenze, die auch mit dem scheinbaren
   ad absurdum einer kulturdidaktisch benannten Quantenphysik bezeugt wird.
   Das erklärt sich vor allem dadurch, das die unvermeidliche Beeinflussung
   durch Messmittel (allgemein vernachlässigbare Messfehler) weit größer ist,
   als der zu bemessende Sachverhalt. Weshalb dann letztlich auch nur die
   Messfehler wissenschaftlich interpretiert werden können. So wirken selbst
   die theoretischen Darstellungen eines sogenannten Wellenspektrums
   (Frequenzspektrum) zweifelhaft, auch dann, wenn diese im technisch realen
   Umgang als durchaus geeignet erscheinen.

   Theoretische Physik / Physik des Lebens | Denkakustiker Magdeburg 1014-2019

   ZUSATZ 1 – Ganzheitliche Betrachtung von Energie:

   So besteht das Leben zwischen energetischen Wahrnehmungsgrenzen !
   Nämlich zwischen einer subjektiv introvertierten und einer subjektiv
   extrovertierten Wahrnehmungsgrenze. Dazwischen können wir wissen und
   glauben, darüber hinaus nur noch verstehen.

   So ist allein der Mensch, im aufrechten Gang an der Spitze einer Geistigen
   Evolution, welche im Denken und Handeln mit dem Beutetier ihren Anfang
   nahm, durch seine Denkakustik, als Folge einer kulturdidaktisch komplexen
   Sprachschöpfung, zunächst der introvertierten und so dann, mit der
   unermüdlich wirkenden Frage zwischen Wissen und Glauben, auch der
   extrovertierten Wahrnehmungsgrenze sehr nahe gekommen, ohne sie
   jedoch überwinden zu können. Dennoch protegiert die Frage das
   Bewusstsein über Wahrnehmungsgrenzen hinaus, selbst dann, wenn wir
   niemals real erscheinende Antworten finden. Weil nämlich das allein durch
   die Fragen definierte Bewusstsein, im autodidaktisch referenzierenden
   Befindlichkeitspektrum unserer ICH-Substanz, also im stets spürbaren
   Unterbewusstsein, seinen belastbaren Halt findet.

   So erscheint auch nicht das kulturdidaktische, nämlich von Lehrmeinungen
   geprägte Bewusstsein, sondern vielmehr das autodidaktisch zunehmende
   Unterbewusstsein, als das Entscheidende. Darin legt sich unser ganzes
   Leben ab, alles was wir erfahren, gelernt und verstanden haben, weil dem
   wiederum unsere Reflexe, unsere Leidenschaften, unsere Talente, bis hin
   zum Genie entspringen.

   Ich frage mich, warum ist das so…?

   Und waren die Dinosaurier zunächst nur als Fressmaschinen auf unserem
   Planeten, um den Pflanzenwucher, nämlich das energetische Solarium des
   Lebens anzuheizen, über das die notwendige Energie aus dem Perpetuum
   im UNIVERSUM eingeleitet wird, um so die Nahrungskette als Grundlage
   der Geistigen Evolution und dann mit dem Aussterben, die Ressourcen für
   eine Hochsynergetik zwischen Stoffwechsel und Kraftstoff zu ermöglichen ?

   Und wenn ja…,
   was könnten wir und so ein Jeder für sich selbst, dadurch verstehen…?
   Verstehen, nämlich in der Genialität unserer Befindlichkeiten, die wir jedoch,
   zunächst zu subjektivem und so auch zu kulturellem Nachteil, unbedacht
   und ganz offensichtlich auch unwiederbringlich niederleben können !

   So wirkt die Wissenskeule einer Wissensgesellschaft ! Ein Jeder spürt sie,
   aber nicht jeder erkennt sie, weil sie uns den Verstand erschlägt.

   ZUSATZ 2 – Ganzheitliche Betrachtung von Energie:

   Deshalb leben wir auch schon längst im pervertierenden Wucher der Schuld !
   Dem Holocaust einer unablässig perfide fortschreitenden Technologischen
   Evolution, welche ungeachtet auf, eine inzwischen über 100 Jahre prägende
   Inkompetenz, einer geglaubten Wissenschaft der Psychologie fundiert. Eine
   inzwischen so maßlos und erbärmlich fortgeschrittene Wissenschaft, die im,
   völlig unerkannt gebliebenen, kulturellen Wucher der Schuld ganz erheblich
   mitwirkt und damit selbst den subjektiv zunehmenden Zwängen, nämlich zu
   eingeschränktem und widersinnigem Denken und Handeln, unterliegt.

   So sind die Bretter die die Welt bedeuten, wenn die Wissenschaft der
   Psychologie und die Psychologie der Wissenschaft unablässig auf dem Holzweg
   interpretieren. Ein ad absurdum indem sich das Leben allgemein, in einer so
   unaufhaltsam pervertierenden Selbsterhaltung ausrichten muss.

   Die Wissenschaft kann erst dann real und so verlässlich wirken, wenn wir
   zweifelsfrei verstehen, was dem Denken und Handeln, also der Psychologie der
   Strategie, oder umfassender zum Ausdruck gebracht, was der subjektiven
   Strategie im Bestand des realen Wirkmoment der synergetischen Gegenwart
   und so gleichsam in der maßgebend wirkenden Konsequenz der Vergangenheit,
   zwischen der Wahrnehmung und der Wahrgebung, überhaupt zugrunde liegt.

   So wie das Denken und Handeln autodidaktisch und so jedem zunächst selbst
   erscheinend, ein authentisch referenzierendes Befindlichkeitspektrum in der
   ICH-Substanz ist, das sich im subjektiven Bewusstsein eines organetischen
   Spannungsfeldes, also in unserer derart publizierten Psychologie, zwischen der
   Wahrnehmung und der Wahrgebung, vor allem im Spielraum der Konsequenzen
   bleibend, mit synergetischen Wertstellungen sowie zwischen Liebe, Hass und
   Ekel, nämlich durch unsere verstellbaren Hemmschwellen zu raumumfassenden
   Verhältnisgleichungen ausbilden und so erweiternd präzisieren, oder nachhaltig
   korrigieren muss. Wodurch dann zunehmend, vor allem aber individuell,
   subjektive Fertigkeiten im Denken und Handeln entstehen können, oder eben
   konnten. Weil dies nun zweifellos in ungeheuerlichen Anmaßungen unseres
   Gleichnis, schon in den Sechzigern beginnend, durch eine perfide und so übelst
   pervertierende Schändung am Leben, bald gänzlich unterbunden wirkt.

   Ungeheuerlich empfunden wohl deshalb, weil wir eben gerade nicht, über
   Großrechner, zu controldidaktischem Maschinenleben, quasi zu einer Technologischen Schizophrenie, geschaffen sind.

   Aber letztlich wird dadurch der Sinn des Lebens unmissverständlich klar !
   Nämlich durch die Unterscheidbarkeit zwischen intelligenter und dekadenter
   Selbsterhaltung und so zwischen zweifelsfrei blockierenden oder eben nicht
   blockierenden ICH-Substanzen, bezüglich einer pervertierenden Anomalie der
   (Lebens)Raumkonsequenz und einem so zwingend erscheinenden Endspiel
   unserer Hochsynergetik zwischen Stoffwechsel und Kraftstoff.

   So frage ich mich wieder, warum ist das so…?

   Zwischen Wissenschaft und Religion | Denkakustikr Magdeburg 2010-2019

   Antworten